Connect with us

Usa

La corte d’appello degli Usa blocca il divieto di “bump stock” a fuoco rapido, dispositivo utilizzato nelle sparatorie di massa di Las Vegas

Published

on

bump stock

Un divieto dell’amministrazione Trump sui bump stock – dispositivi che consentono a un tiratore di sparare rapidamente più colpi da armi semiautomatiche dopo una prima pressione del grilletto – è stato annullato venerdì da una corte d’appello federale di New Orleans.

Il divieto è stato istituito dopo che un cecchino che utilizzava armi equipaggiate con bump stock ha massacrato dozzine di persone a Las Vegas nel 2017. I difensori dei diritti delle armi lo hanno contestato in più tribunali. La sentenza 13-3 della 5a Corte d’appello del Circuito degli Stati Uniti è l’ultima sulla questione, che probabilmente sarà decisa dalla Corte Suprema.

È una questione di armi da fuoco che non riguarda il Secondo Emendamento ma l’interpretazione degli statuti federali. Gli oppositori del divieto hanno sostenuto che i bump stock non rientrano nella definizione di mitragliatrici illegali nella legge federale. Il Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives degli Stati Uniti afferma di sì, una posizione ora difesa dall’amministrazione Biden.

Il divieto era sopravvissuto alle sfide presso la 6a Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti con sede a Cincinnati; il decimo circuito con sede a Denver; e il tribunale del circuito federale di Washington. Anche un collegio di tre giudici del 5° Circuito ha emesso una sentenza a favore del divieto, confermando una decisione del tribunale di grado inferiore di un giudice federale del Texas. Ma l’intera corte con sede a New Orleans ha votato per riconsiderare il caso. Le discussioni sono state ascoltate il 13 settembre.

I bump stock sfruttano l’energia di rinculo di un’arma da fuoco semiautomatica in modo che un grilletto “si ripristini e continui a sparare senza ulteriore manipolazione fisica del grilletto da parte del tiratore”, secondo l’ATF. Un tiratore deve mantenere una pressione costante in avanti sull’arma con la mano che non spara e una pressione costante sul grilletto con il dito del grilletto, secondo i documenti del tribunale.

Venerdì la corte d’appello al completo si è schierata con gli oppositori della regola ATF. Avevano sostenuto che il grilletto stesso funziona più volte quando viene utilizzato un bump stock, quindi quindi le armi bump stock non si qualificano come mitragliatrici ai sensi della legge federale. Indicano il linguaggio nella legge che definisce una mitragliatrice come quella che spara più volte con una “singola funzione del grilletto”.

“Una semplice lettura del linguaggio statutario, unita a un’attenta considerazione della meccanica di un’arma da fuoco semiautomatica, rivela che un bump stock è escluso dalla definizione tecnica di ‘mitragliatrice’ stabilita nel Gun Control Act e nel National Firearms Act, ” Ha scritto il giudice Jennifer Walker Elrod nell’opinione della maggioranza principale.

La maggior parte della maggioranza ha anche convenuto che se la legge è ambigua, spetta al Congresso affrontare la questione in base a una dottrina del tribunale nota come “lenità”.

In dissenso, il giudice Stephen Higginson non è d’accordo sul fatto che i bump stock non rientrino nella definizione federale di mitragliatrici. E ha scritto che l’interpretazione della maggioranza del principio di clemenza era troppo ampia. “Sotto il governo della maggioranza, l’imputato vince di default ogni volta che il governo non riesce a dimostrare che uno statuto criminalizza in modo inequivocabile la condotta dell’imputato”, ha scritto Higginson.

Richard Samp, che si è opposto alla regola per conto di un proprietario di armi del Texas, si è detto soddisfatto della sentenza di venerdì e se lo aspettava dopo le discussioni di settembre.

Un avvocato che ha sostenuto il governo non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento inviata venerdì sera tramite e-mail.

I giudici che si sono pronunciati contro il divieto sono stati Elrod, Priscilla Richman, Edith Jones, Jerry Smith, Carl Stewart, Leslie Southwick, Catharina Haynes, Don Willett, James Ho, Kyle Duncan, Kurt Engelhardt, Cory Wilson e Andrew Oldham. Tutti tranne Stewart sono nominati repubblicani alla corte d’appello.

Al dissenso di Higginson si unirono i giudici James Dennis e James Graves. Il caso è stato discusso prima che il giudice Dana Douglas, recentemente nominato dal presidente democratico Joe Biden, si unisse al 5° circuito.


Seguici sul nostro canale Youtube 41esimoparallelo
Segui il nostro canale Google News 41esimoparallelo
Attiva le notifiche su 41esimoparallelo.it
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Pubblicità

seguici su Facebook

Attualità

Camorra

Ambiente

Cronaca

Cultura

41esimoparallelo è anche un’app

Scarica la versione per IOS & Android direttamente dallo store: avrai tutte le notizie aggiornate in tempo reale, approfondimenti e le storie dall’Italia e dal mondo a portata di mano. Solo per te, in un unico luogo.

Pubblicità

© 41esimoparallelo.it All Right Reserved. Cassio Group S.r.l. C.F. e P.IVA 09700041214 41esimoparallelo.it - Testata regolarmente registrata presso il Tribunale di Napoli con n. 1347/21 del 05/03/2021. Sede legale: Via Santa Maria del Pianto Torre 1, 80143 Napoli (NA)