"Tutti liberi”, se dichiari il falso sull'autocertificazione, non è reato. E' quanto avrebbe deciso il tribunale di Reggio Emilia.
Autocertificazione - Il Dpcm
Non è un provvedimento con forza sufficiente per disporre un obbligo di permanenza a casa. È diventata definitiva e irrevocabile, la sentenza di proscioglimento nei confronti di una coppia che aveva esibito una falsa autocertificazione, emessa dal giudice Dario De Luca del tribunale di Reggio Emilia secondo il quale il Dpcm dell′8 marzo di un anno fa è “illegittimo”.
Autocertificazione - I termini
Per presentare opposizione in appello da parte del pm Iacopo Berardi sono scaduti il 4 febbraio, essendo trascorsi 15 giorni dall’emissione della sentenza, ossìa il 27 gennaio.
La vicenda risale al 13 marzo di un anno fa quando un uomo e una donna furono fermati dai carabinieri in pieno lockdown a Correggio, nella Bassa Reggiana.
Compilarono l’autocertificazione dichiarando lei “di essere andata a sottoporsi ad esami clinici” e lui “di averla accompagnata”, motivando così lo spostamento per comprovata necessità di salute.
Autocertificazione - I Controlli
Ma i successivi controlli delle forze dell’ordine accertarono che “la donna quel giorno non aveva fatto alcun accesso all’ospedale”.
Il sostituto procuratore chiese un decreto di condanna penale con l’accusa di falso ideologico, non avendo ottemperato al primo Dpcm dell’allora premier Giuseppe Conte.
Ma per il gip “il fatto non costituisce reato”
Sancendo di fatto l’illegittimità del Dpcm e un “falso inutile” quello commesso dai due difesi entrambi dall’avvocato Enrico Della Capanna.
“Poiché proprio in forza di tale decreto, ciascun imputato è stato ‘costretto’ a sottoscrivere un’autocertificazione incompatibile con lo stato di diritto del nostro Paese...”.
E ancora: “Nel nostro ordinamento giuridico, l’obbligo di permanenza domiciliare consiste in una sanzione penale restrittiva della libertà personale che viene irrogata dal giudice penale per alcuni reati all’esito del giudizio”. Una sentenza che ora può costituire un precedente, seppur di merito e non di Cassazione.
(Huffingtonpost)
Leggi anche:
"De Luca ascoltaci e aiutaci, rischiamo il fallimento”. Commercianti e ristoratori implorano lo sceriffo
Metti like alla pagina
41esimoparallelo e iscriviti al gruppo
41esimoparallelo
Seguici sul nostro canale Youtube
41esimoparallelo
